AI产品不值得长期订阅

今天讨论一个暴论，所有AI产品都不值得长期订阅，这里的长期在AI时代，并不是很长，指的是年度，年度订阅不值得。

最早Netflix折腾出订阅制，产品提供方能够获得持续的收入，用户能够降低单次购买的费用，这套盈利模式很奏效，随着移动互联网时代发扬光大，现在各种各种的产品均推出月度、季度、年度、甚至双年度的订阅计划。

按照经验主义，我们习惯订阅年度计划，因为它整体更便宜，并且一年的时间里，市场上很难出现翻天覆地的挑战者，足以让我们换掉自己订阅的产品或服务。

如今的AI时代，一切有所不同。当前的AI大模型，还处在大混战时代，没有谁能够说自己在某个市场能一直一枝独秀，可能过1个月，就被竞争对手超越。变化之快，犹如当年军阀混战时期，今天某将军攻下城池，明天可能又易主。

AI原生产品，如ChatGPT、DeepSeek等等，他们是AI能力的底层。AI是个非常烧钱的项目，后来者很难通过从头开始烧钱，追上这些不断竞争的早发者的脚步。长期订阅AI原生产品家的服务自然不太会吃亏，更何况不少目前还是免费的。

非AI原生产品的服务，指的是依赖前面提到的底层AI能力的产品服务，订阅就要掂量掂量。不确定因素太多，已经出现的事故有，严重的，Windsurf被Anthropic断粮，直接导致Windsurf订阅者权益受损，大量出逃。

非AI原生产品的服务大都受制于底层AI的能力，服务的可持续性和服务的能力就变化得特别快。Cursor在AI编程这块儿曾经处于领先状态，我也一度犹豫要不要年度订阅它。最终没有，因为在AI编程领域出现新的挑战者，Claude Code CLI，这种直接改变产品模式的挑战者，让接下来一段时间内，所有AI编程的厂家纷纷都推出自己的CLI，包括Cursor自己，这一切都是不到半年里发生的。

没有最快，只有更快。至少在目前的AI时代初期，更新速度会让年度订阅黯然失色，钱只有在产品服务大差不差时，才是考量。面对AI疯狂的迭代速度，需要保持订阅的灵活性，以保证自己始终获得最好的AI服务，月度订阅反而更有性价比。